�j bejegyz�s Friss�t�s

2012.06.20. 22:54 batyuvitez

�dv�zlet ismeretlenek! Szeretn�m megn�zni a Perg�t�z c. filmet, de sehol nem tudtam megtal�lni. Hol lelhet� fel? M�r l�ttam, m�s is k�rdezte, de nem tal�ltam a v�laszt. �d�vzlettel: Batyuvit�z

2012.03.29. 18:49 vollnerl

Hall� "baj"-t�rsak! Megemlitettem m�r ugyan, hogy egy �ve ott voltam a "templom" dombon �s k�z�ltem k�peket is (l�sd www.lajosvollner.nl �s www.vollnerl.de ,de �gy l�tszik nem dolgozik rendesen a sziszt�ma. Sajnos azt sem tudom, hogy ide hogyan tudn�m be tenni a k�peket. T�ny, hogy az uriv-i dombon nem �p�lt fel �jra a templom, hanem egy eml�km�. Ha valaki segit, akkor a fontosabb k�peket felt�t�m ide a 240 db-b�l. �dv. Lajos Vollner

2012.02.29. 19:42 Merlin1

Szia, johnybig! P�r apr� dolgot m�dos�tottam az oldalon, addig nem volt el�rhet�. Mostant�l �jra �l, de m�r csak regisztr�lt olvas�knak. A vet�lked�h�z sok sikert k�v�nok. �dv: Merlin1

2012.02.29. 19:29 johnibyg

�dv�zlet! N�lunk t�rt�nelem-versenyben a Don-Kanyarr�l kell inform�ci�t gy�jteni. L�ttam, hogy tegnap m�g ment az oldal, kicsit b�ng�sztem, de ma m�r nem jelen�ti meg, csak a vend�gk�nyvet. Rem�lem nem t�l nagy k�r�s az, hogy �ll�tsa vissza a tegnapi �llapotokat. k�sz�n�m

2012.01.12. 19:50 Tar Mikl�s

Tar Vince egyik unok�ja vagyok.  kopasz71@azet.sk,ha tudok segiteni szivesen,nekem is volna p�r k�rd�sem.. 2010.07.07 22:49 cappcsavargo „Nagyap�m neve: Tar Vince, 22.gyalogezred, � azon kevesek k�z� tartozott, aki rokkantan, de t�l�lte, de egy k�zeli rokonr�l nem tudumk semmit szinte Adatai: N�v- R�cz DEzs�, sz�l Nagymegyer 1911 m�jus 2, Anyja neve R�cz Eszter, apja neve R�cz Lajos. Utols� inform�ci� r�la, hogy 1944. okt�ber�ben h�vt�k be, n�s, fogs�gba esett K�rp�talj�n(Ruszinszk�-utols� lev�l).B�rminem� adatot ha tud valaki, k�sz�nettel fogadjuk. N�s volt, 3 gyermek apja.”

2012.01.11. 11:52 Merlin1

Tisztelt Alm�si S�ndor!   Nagyon k�sz�n�m a helyreigaz�t�s�t!  Sajnos, csak mostan�ban jutottak olyan inform�ci�k a birtokomba, amelyek k�tsegess� tett�k sz�momra a urivi Templomdomb, �s egy�ltal�n minden "templom"-os vonatkoz�s� helymeghat�roz�s helyess�g�t. �ppen a jav�t�sra k�sz�l�k, ami m�r meg is t�rt�nt volna, ha ebben egy rendk�v�l s�lyos adatveszt�ssel j�r� rendszer�sszeoml�s meg nem akad�lyozott volna.  �gy p�r nappal megel�z�tt. :-) Term�szetesen aaz oldal vonatkoz� r�szeit, z�ros hat�rid�n bel�l ki fogom jav�tani.   Egy�bk�n �nnek is m�dj�ban �ll k�pet billeszteni a hozz�sz�l�s�hoz. A szerket� ablakban a "K�P" ikonra klikkelve, az el�ugr� ablakban a "HIVATKOZ�S" mez� be kell be�rni a k�p url-j�t, �s a "RENDBEN" gombra kattitani. �r�mmel l�tn�m tov�bbi hozz�sz�l�sait is.   �dv: Merlin1

2012.01.11. 11:36 Alm�si S�ndor

Nos, egy kicsit m�dos�tan�m a tegnap belinkelt helysz�nt, mivel r�gi katonai t�rk�p alapj�n nagy bizonyoss�ggal siker�lt a k�t templom hely�t beazonos�tani. �gy m�r feljebb ker�ltek a dombtet�re, ahogy a templomokat szok�s. Az �jj��p�tett temlomt�l is n�tt a t�vols�g, kb 1,8 km-re. Az egyik nagy val�sz�n�s�ggel a h�si eml�km� ter�let�n, vagy annak k�zvetlen k�rnyezet�ben lehetett, a m�sik ett�l kb. 150 m-re �NY-ra. A ter�leteket bejel�ltem ism�telten a Google Earth-�n, k�rem a szerkeszt�t, hogy legyen kedves ezt is l�that�v� tenni. K�sz�nettel: Alm�si S�ndor

2012.01.10. 18:47 Alm�si S�ndor

Tisztelt Merlin1!   Az oldalon a "Don1" lapn�l t�vesen szerepel  "Templomos-dombk�nt" a k�peken l�that� hely. Mint ahogyan a templom sem ugyanaz, mint amelyek�rt a le�r�sok szerint folyt a harc... A le�r�sok nem a "k�tkupol�s templomot" eml�tik az inkrimin�lt templomdombra, hanem k�t templomot. Ezek a templomok elpusztultak, �s nem is �p�tett�k �jj� �ket, mint a m�sik templomot. A k�rd�ses templomok az Uriv-patak t�ls� partj�n, az �jj�p�tett temlomt�l l�gvonalban kb. 1,5 km-re, �K-re voltak, a telep�l�s m�sik dombj�n, egym�st�l n�h�ny sz�z m�terre. R�gi t�rk�pen sz�pen l�tszik a jel�l�s�k. Ha v�gigk�vetj�k a napl�k, le�r�sok, visszaeml�kez�sek alapj�n a harctev�kenys�get ( 3. urivi h�df�csata), akkor nem is juthatunk el a k�peken l�that� helyre, ellenben sz�pen meg�rkez�nk az �ltalam megjel�lt helyre. A helyet bejel�ltem a Google Earth-�n, a k�sz�tett k�pet csatolom:   Tsiztelettel: Alm�si S�ndor

2012.01.05. 16:48 Tmedina

�dv�zl�m �n�ket! Sk�r�n J�nosr�l ezeket az inform�ci�kat tudjuk: 1921. december 18.-�n sz�letett Beregdar�con, anyja neve: P�sze �gnes, apja neve Sk�r�n J�nos. Sk�r�n J�nos honv�d (csapatteste: 54/III. gyalogz�szl�alj) a m.kir. 2. honv�d hadsereg 1943 janu�ri visszavonul�si hadm�veletei sor�n 1943. janu�r 17.-�n t�nt el Szaguny-Kondenzov�-Bugyennij k�zs�gek k�z�tt. �desapj�t, (id. Sk�r�n J�nost, Beregdar�c) 1943. szeptember 14.-�n �rtes�tett�k hivatalosan az elt�n�s�r�l. Ezt Dr. B�s J�nos alezredes igazgat� �rta a nagymam�mnak 2002-ben. Sajnos az�ta m�r a nagymam�m is meghalt, de mindig v�rta haza a testv�r�t, akir�l sosem tudta biztosan, hogy t�nyleg meghalt-e. Ugyanis a h�bor� ut�n j�p�r �vvel (nem tudom h�ny �vvel, � sem tudta megmondani) az egyik r�di� bemondott egy h�rt, pontosabban egy �zenetet, mely szerint Sk�r�n J�nos �zeni Beregdar�cra a sz�leinek �s a testv�reinek, hogy �letben van �s j�l van. Ezt a h�rt akkor t�bben is hallott�k a faluban, de ma m�r nem tudj�k megmondani melyik r�di� k�z�lhette ezt akkor. (Anyuk�m azt mondta, hogy ha j�l eml�kszik az �desanyj�t�l hallottakra, akkor tal�n a Szabad Eur�pa R�di� lehetett, de ez egy�ltal�n nem biztos.) �n interneten m�r mindenhol pr�b�ltam keresni, de sehol nem tal�ltam, pedig a hasonl� nev�eket is kerestem, h�tha ott tal�lom, de nem. Mint m�r kor�bban �rtam, a testv�r�t \\\"Skural Bertalon\\\" n�ven tal�ltam meg, ez�rt kerestem hasonl� nev�t, h�tha az � nev�t is el�rt�k, de hasonl�t sem tal�ltam. Keresg�l�s k�zben olvastam egy t�rt�netet, melyben az egyik h�lgy a nagyapja kett�s �let�r�l �r, aki Budapesten sz�letett ugyan, de kint rekedt, �s PAP�ROK HI�NY�BAN SOHA t�bbet nem tudott hazaj�nni, pedig t��nk nem messze, Beretty��jfaluban lakott, de m�r meghalt szeg�ny. Ekkor jutott eszembe, hogy mi van ha ez a Sk�r�n J�nos m�gis �l, v�g�lis lehet bujtatta valaki, vagy valami �ton m�don m�giscsak megmenek�lt, elv�gre is ott az a r�di�s �zenet, amit t�bben is hallottak! De lehet � sem tudott hazajutni, pl.: pap�rok h�j�n, vagy olyan eg�szs�gi �llapotban van, vagy nincs aki seg�tsen neki, esetleg valahol id�sek otthon�ban van, stb., nagyon sok lehet�s�g megfordult a fejemben. K�r�sem ezzel kapcsolatban az lenne, hogy esetleg azon a k�rny�ken (Szaguny-Kondenzov�-Bugyennij) ahol ELT�NT, nem lehetne e ut�na n�zni, pl.: az egyh�zakn�l, polg�rmesteri hivatalok, k�rh�zak, id�sek otthona, stb., hogy a neve nem szerepel-e, vagy nem e hallott valaki r�la.. Sajnos f�nyk�p�nk nincs egy�ltal�n. K�rem, ezek alapj�n b�rki aki tud valamit, az jelentkezzen. Tudom, hogy lehet az�ta m�r t�nyleg meghalt, de ak�rhogy is, mindenk�ppen szeretn�nk megtal�lni! Seg�ts�g�ket el�re is k�sz�n�m! �dv�zlettel: Tmedina

2012.01.04. 17:30 DON

Tisztelt Tmedina! Ennyi inform�ci� biztosan kev�s lesz. Ezeket az adatokat kellene �sszegy�jteni ha lehet, min�l t�bbet: n�v, anja neve, sz�l id�, sz�l hely, ut�ls� lakc�m, alakulat, bevonul�s helye, ha van t�le t�bori lap akkor annak id�pontja �s t�bori posta sz�ma. Az �sszegy�jt�tt inform�ci�kat nem ide, hanem a :ezen c�mek egyik�re elk�ldve kaphat tov�bbi seg�ts�get a keres�shez:   1055 Budapest, Balaton u. 7-11. Tel: 06(1)474-1587 Fax: 06(1)474-1478 hadisir@hm.gov.hu     �DV: DON   2012.01.03 13:01 Tmedina „ �dv�zl�m �n�ket! �n a Sk�r�n J�nosr�l szeretn�k tudni inform�ci�kat, ha valaki tud seg�teni. A testv�r�t \\\"Skural Bertalon\\\" n�ven tal�ltam meg a hadifogoly adatb�zisban, a pontatlan �r�sm�d miatt. 1943. janu�r 17-�n t�nt el Szaguny-Kondenzov�-Bugyennij k�zs�gek k�z�tt. Aki tud b�rmilyen inform�ci�t, el�re is k�sz�n�m.

2012.01.03. 13:01 Tmedina

�dv�zl�m �n�ket! �n a Sk�r�n J�nosr�l szeretn�k tudni inform�ci�kat, ha valaki tud seg�teni. A testv�r�t \\\"Skural Bertalon\\\" n�ven tal�ltam meg a hadifogoly adatb�zisban, a pontatlan �r�sm�d miatt. 1943. janu�r 17-�n t�nt el Szaguny-Kondenzov�-Bugyennij k�zs�gek k�z�tt. Aki tud b�rmilyen inform�ci�t, el�re is k�sz�n�m.

2012.01.01. 21:10 DON

A doni fronton harcolt egys�gekr�l t�nyleg nincs teljesk�r� adatb�zis. Ennek oka el�g egyszer�: az ezrednapl�k jelent�s r�sze megsemmis�lt, elveszett. Visszaeml�kez�sek �s anyak�nyvi nyilv�ntart�sok alapj�n vannak pr�b�lkoz�sok, de rendk�v�l hi�nyos adatb�zisr�l kell besz�lni amely r�ad�sul pontatlan is. P�ld�ul: a husz�r �s ker�kp�ros alakulatok egy jelent�s r�sz�t �tszervezt�k s�sz�zadokk�, de nem mindet. T�bb alakulatot feloszlattak (pl: 37/III. z�szl�alj-t, megmarad szem�lyi �llom�ny�t a p�nc�los hadoszt�lyba ker�lt. Majd 1943 janu�rj�ban �jb�l l�trehozt�k a be�rkez� menetsz�zadok illetve a lev�ltott 7/III �s 7/I sz�zl�aljak szem�lyi �llom�ny�b�l) Tov�bbi �rdekess�g, hogy sz�momra a minap der�lt ki, hogy a 12. hadoszt�ly az�rt nem volt teljes l�tsz�mban jelen, mert tetvesed�s miatt az �llom�ny (n�h�ny komplett alakulat) egy igen jelent�s r�sz�t (egy vonatnyi) m�r 1942 j�nius�ban hazasz�ll�tott�k. Tov�bbi sorsukr�l, visszasz�ll�t�sukr�l nincs inform�ci�m. A helyzetet rendk�v�li m�don nehez�ti, hogy egy ezred egyik z�szl�alja a doni fronton m�g a m�sik a megsz�ll� hadsereg alakulatai k�z� ker�lt de szem�lyi allom�nyuk a sebes�l�s �s szabads�gol�sok folyamat�ban keveredett. A visszaeml�kez�sek elemz�se is rendk�v�l neh�z. A visszaeml�kez�k egy jelnt�s r�sze nem volt tiszt�ban azzal, hogy a k�nny� hadoszt�lyoknak nem volt teljes t�z�rezrede (k�t t�z�roszt�ly), de volt  a hivatalos harcrenden t�l k�zvetlen l�gv�delmi g�p�gy�s �teg �s p�nc�lt�r� sz�zad, valamint minden gyalogezred rendelkezett egy k�s�r� k�nny� �gy�s �teggel �s egy p�nc�lt�r� �gy�s sz�zaddal. Ezen t�z�r alakulatok �sszess�ge persze matematikailag majdnem kitesz egy t�z�rezredet, de nem minden�tt ker�ltek egy k�tel�kbe. A nem hivat�sos �llom�ny mindegyiket t�z�rs�gnek h�vta... de ut�bbiak a gyalogs�g k�tel�k�be tartoztak nyilv�ntart�silag. Tov�bbi bonyolults�got jelentett az ikrez�d�s valamint az, hogy az ellens�g megt�veszt�se �rdek�ben az alakulat val�s nev�t k�l�nb�z� szinteken elt�r�en nevezt�k, titkos�tott�k. A k�peinek megoszt�s�ra aj�nlom: http://www.hadisir.hu/hosok_arckepcsarnoka DON           2011.12.06 19:15 Makai Istv�n „ Tisztelt K�sz�t�k! Nagyon j�nak tal�lom az oldalt!  J� lenne ha, a fejleszt�sbe beker�lne az is, hogy a vend�gk�nyvbe, vagy a f�rumra lehetne f�nyk�pet felt�lteni. �rz�k n�h�ny csal�di k�pet a Nagyap�mr�l, �s a szakasz�r�l. Sz�vesen megosztan�m, mert fogalmam sincs kik vannak a k�peken. Sajnos a Don kanyarban harcolt egys�gekr�l sehol nem tal�lok adatb�zist, k�rem seg�tsetek!

2011.12.07. 14:37 Merlin1

Tisztelt Makai Istv�n!   �r�l�k, hogy j�nak tal�lja az oldalt �s k�sz�n�m hogy v�lem�ny�t meg�rta.   Mind a Vend�gk�nyv, mind a F�rum szerkeszt� ablaka is rendelkezik k�p beilleszt�si opci�val, teh�t technikailag nincs akad�lya fot�k megjelen�t�s�nek. A doni k�pekkel kapcsolatban van azonban egy - m�ra beigazol�dott - f�lelmem. Hogy a csal�don, az ismer�s�k�n k�v�l es�knek nem ad inform�ci�t. Nagyon kev�s kiv�tellel ezek a k�pek teljesen egyform�k. Katon�k n�znek a f�nyk�pez�g�pbe, menetelnek, s�rok, temet�k... Aki l�tott ezekb�l kett�t-h�rmat, az v�geredm�nyben az �sszeset l�tta. Ez�rt csak olyan k�pek k�zl�s�nek l�tom �rtelm�t, amelyek k�sz�t�si ideje, helye, a telep�l�sek neve, az alakulatok sz�ma ismert.   Hogy a Don kanyarban harcolt egys�gekr�l sehol nem tal�l adatb�zist, az meglep. A neten sz�mtalan helyen, de m�g ebben a Vend�gk�nyben (valahol az eleje t�j�k�n) is van lista r�luk. De Szab� P�ter dr. hadt�rt�n�sz: Don-kanyar - A magyar kir�lyi 2. honv�d hadsereg t�rt�nete (Budapest, Zr�nyi. 1994.) k�nyv�ben r�szletes le�r�st tal�lhat r�luk.     �dv: Merlin1

2011.12.06. 19:15 Makai Istv�n

Tisztelt K�sz�t�k! Nagyon j�nak tal�lom az oldalt!  J� lenne ha, a fejleszt�sbe beker�lne az is, hogy a vend�gk�nyvbe, vagy a f�rumra lehetne f�nyk�pet felt�lteni. �rz�k n�h�ny csal�di k�pet a Nagyap�mr�l, �s a szakasz�r�l. Sz�vesen megosztan�m, mert fogalmam sincs kik vannak a k�peken. Sajnos a Don kanyarban harcolt egys�gekr�l sehol nem tal�lok adatb�zist, k�rem seg�tsetek!

2011.11.11. 08:46 Merlin1

Kedves Don!   Val�ban elm�leti s�kra t�rt�nk, de szerintem ez nem baj.   Ez el�tt a kijelent�sed el�tt d�bbenten �llok: "De �t�let�ben nem az adott szem�lyt, hanem cselekedeteit �s nem azok b�n�s-nem b�n�s szempontb�l kell vizsg�lnia, hanem a cselekedeteit az orsz�g vagy �ppen az eredm�ny szempontj�b�l." Nagyon nem �rtek vele egyet! S�t kifejezetten k�rosnak tartom. Ne haragudj, de nagyon el�t�lend�nek tartom azt a felfog�st, mely szerint b�rki el��rhatja az ut�kornak, hogy �t�lete meghozatal�n�l milyen szempontokhoz kell tartania mag�t. Ez k�ptelens�g. Mindenki �gy �t�l, ahogy akar, �s ezen egy�ni v�lem�nyek �sszes�g�b�l �ll �ssze a nemzet�.    Az sem �ll meg, hogy a vesztes hadvez�r mindig b�n�s volt �s lesz. (A saj�t nemzete �t�let�r�l besz�l�nk!) Gondolj csak Leonid�szra, Szent Johann�ra, William Wallacera, - hogy ne magyarokat soroljak.   Azt �rod:   "A t�rt�n�szet (amihez �n nem �rtek) nem err�l sz�l. Nem kollabor�ci� k�rd�se, hogy J�nyi visszavonul�st parancsol vagy marad�sra k�telez, vannak feltev�sek, ha visszavonul�st parancsol, akkor nem lesz 26 ezer hadifogoly, de lesz 15000 fagyhalott. Hadsereg szempontj�b�l eben guba. A hozz�tartoz�knak is mindegy, hogy nyilv�ntart�s n�lk�li fogolyt�borban vagy jeltelen sirokban veszett el hozz�tartoz�ja. J�nyi szemsz�g�kb�l �gy is �gy is felel�s. Persze norm�lis �rz�s. De nem ez nem t�rt�nelmi k�rd�s, �rzelmi."   NEM!!! Az eg�sz J�ny k�rd�st alapjaiban rosszul k�zel�ted meg! FELT�TELEZ�SEKR�L besz�lsz, �n meg t�nyeket soroltam. Most �n mondom, hogy elfogult vagy.   Az elismer�st k�sz�n�m. Azzal, hogy az oldal �rzelmi elfogults�g�t hat�rozottan tagadom �s visszautas�tom! Aki figyelmesen, elfogults�g, b�rmif�le koncepci� �s �rzelmi befoly�solts�g n�lk�l olvassa az �szreveszi, hogy  KIZ�R�LAG J�ny szem�ly�t, d�nt�seit v�lem�nyezem, a r�la sz�l� fejezeteket pedig az ir�nta val� elfogults�gom bejelent�s�vel kezdem. Minden m�s k�zl�s m�sokt�l sz�rmaz� cit�tum, a forr�s megjel�l�s�vel.    T�k�letesen illik a j�nyf�l�kre Radn�ti gondolata. R�luk sz�l!      Oly korban �ltem �n e f�ld�n, mikor az ember �gy elaljasult, hogy �nk�nt, k�jjel �lt, nemcsak parancsra, s m�g balhitekben hitt s tajt�kzott t�veteg, befont�k �let�t vad k�nyszerk�pzetek.   Oly korban �ltem �n e f�ld�n, mikor bes�gni �rdem volt s a gyilkos, az �rul�, a rabl� volt a h�s, - s ki n�ma volt net�n s csak lelkesedni rest, m�r azt is gy�l�lt�k, ak�r a pestisest.   Oly korban �ltem �n e f�ld�n, mikor ki sz�t emelt, az bujhatott, s r�ghatta sz�gyen�ben �kleit, - az orsz�g megvadult s egy r�mes v�gzeten vigyorgott v�rt�l �s mocsokt�l r�szegen.         �dv. Melin1

2011.10.29. 13:03 DON

Kedves Merlin1!   Azt hiszem kezd�nk elm�leti s�kra �tt�rni. Persze, hogy a k�nyelmes ut�kor �t�letet mond, mi m�st tudna tenni. De �t�let�ben nem az adott szem�lyt, hanem cselekedeteit �s nem azok b�n�s-nem b�n�s szempontb�l kell vizsg�lnia, hanem a cselekedeteit az orsz�g vagy �ppen az eredm�ny szempontj�b�l Tomori lehet okos vagy buta, erk�lcs�s vagy erk�lcstelen b�nthatta, vagy szerethette katon�it, de ez az ut�kor sz�m�ra l�nyegtelen. Volt egy serege �s volt egy ellens�ge. Nem v�lasztotta sem sereget sem az ellens�get. Odaker�lt. Ott abban a pillanatban �gy �t�lte meg, hogy egy es�lye van a gy�zelemre: a lovasroham. Minden m�s megold�s veres�ghez vezet. Biztosan tudta, hogy ez k�tes�lyes, de m�s �t a sz�m�ra nem volt. El lehet �t marasztalni, hogy mi�rt nem vonult vissza, mi�rt nem v�rt. De ott akkor � egyed�l d�nt�tt. S csak felt�telezni tudjuk, hogy nem rosszul akart d�nteni. Ez�rt h�s, m�g akkor is ha elm�letben modern harc�szati �s ismert eredm�ny birtok�ban tudunk kre�lni egy m�sik az �ltala v�lasztott forgat�k�nyvn�l jobb megold�st tal�lni. Hasonl� a helyzet J�nyival. A vesztes hadvez�r mindig �s mindenkor b�n�s volt van �s lesz. A gy�ztes politika sz�m�ra. Err�l sz�lt az b�r�s�gi t�rgyal�sa. Akkor is b�n�s lett volna, ha visszavonul�st parancsol, meg akkor is, ha mindenki ottmarad fronton, S�t m�g akkor is, ha harc �s vesztes�g n�lk�l visszavonul. (mint j� p�r parancsnok 1945-ben). Ez a poloitika d�nt�se. Nem kell hozz� sem bizony�t�k sem dokumentum se semmi. �gy d�nt�tt azt�n ha el akarja j�tszani a semleges n�z�pontot akkor ez a ny�g�s lesz bel�le. Felsorolunk minden amiben hib�zott �s k�sz. Persze ett�l nem lesz igazs�gos, semleges �s korrekt max mindenki akinek ez nem tetszik "befogja a pof�j�t". A t�rt�n�szet (amihez �n nem �rtek) nem err�l sz�l. Nem kollabor�ci� k�rd�se, hogy J�nyi visszavonul�st parancsol vagy marad�sra k�telez, vannak feltev�sek, ha visszavonul�st parancsol, akkor nem lesz 26 ezer hadifogoly, de lesz 15000 fagyhalott. Hadsereg szempontj�b�l eben guba. A hozz�tartoz�knak is mindegy, hogy nyilv�ntart�s n�lk�li fogolyt�borban vagy jeltelen sirokban veszett el hozz�tartoz�ja. J�nyi szemsz�g�kb�l �gy is �gy is felel�s. Persze norm�lis �rz�s. De nem ez nem t�rt�nelmi k�rd�s, �rzelmi. Az �sszeszedett dokumentumok nagyon hasznosak �s minden elismer�sem! Nagy munka, sok id�t fektett�l bele �s azt hiszem kev�s ilyen gy�jtem�ny van ma ebben az orsz�gban. Ez nem jelenti azt, hogy t�k�letes csak annyit hogy az egyik legjobb. M�g akkor is ha v�lem�nyem szerint �rzelmileg egyoldal�, de ehhez jogod van Te id�d, Te munk�d �s Te �rdemed.

2011.09.15. 09:26 h6mst3r

Kedves Mindenki! Nem tudja v�letlen�l valaki, hogy a Perg�t�z sorozathoz hogyan lehetne hozz�jutni.   El�re is k�sz�n�m!

2011.09.08. 18:28 Merlin1

Kedves Kriszti�n! Sajnos, nem tudom a v�laszt. Nem ismerem szem�lyesen egyik Rudkin�ban j�rt bejegyz�s�r�t sem, �n is csak annyit tudok, amennyit itt elmondtak. Ha a hadifogoly adatb�zisban nem szerepel az �ltalad keresett szem�ly, akkor val�sz�n�leg nincs r�la adat. Tudom�som szerint az a legpontosabb adatb�zis. Hogy a rudkinoi n�vosorban lenne abban nem szerepl� n�v, azt nagyon val�sz�n�tlennek tartom. �dv: Merlin1

2011.09.08. 18:17 Merlin1

Kedves Don! J�ny t�nyked�s�nek meg�t�l�se nem a mi feladatunk? H�t ki�? Nem mi, a "k�nyelmes ut�kor" "�t�lj�k" meg t�rt�nelm�nk szerepl�it? Szent Istv�nt, Kopp�nyt, Hunyadit, Tomorit, R�k�czit, Szapolyait, Kossuthot, Telekit Sz�lasit, R�kosit, K�d�rt... �s b�r�s�gi �t�leteket. L�sd: Nagy Imre per, vagy k�lhoni vonatkoz�sban a Hitler elleni �sszeesk�v�k "pere". Felfog�s k�rd�se, hogy ki, melyiket v�lem�nyezi negat�van, vagy pozit�van. Ezen meg�t�l�sek �sszess�g�b�l �ll �ssze a nemzet v�lem�nye, ha �gy tetszik az ut�kor �t�lete. Az ezen a honlapon olvashat� "�t�letnek" semmilyen jogi k�vetkezm�nye nincs. J�nyt nem kiragadott eml�kmorzs�k, hanem gy�szos k�vetkezm�nyekkel j�r�, dokumentumokkal bizony�tott, vallom�sokkal al�t�masztott, �s nagyr�szt �ltala is beismerten elk�vetett tettei - b�r ezen tettek b�n�s volt�t tagadta, illetve azok�rt a felel�ss�get mag�r�l elh�r�tani igyekezett -,  miatt �t�lt�k el. �dv: Merlin1

2011.09.06. 13:02 Kriszti�n

Kedves Merlin1! A hadifogoly adatb�zisban sikertelen�l kerestem egy csal�dtagunkat, csak n�vrokont tal�ltam. Azt szeretn�m megtudni, hogy p�ld�ul amit lentebb �rtak rudkin�i temet�n�l l�v� m�rv�ny t�bl�k nevei benne vannak-e ebben az adatb�zisban? Ha nem, nem lehetne ezekr�l az eml�km�vekr�l nagyfelbont�s� felv�teleket k�sz�teni? (Dr. Vollner p�ld�ul nem tette meg?) �rdekelne, hogy hol lehetne m�g keresni nevek ut�n? K�sz�n�m.

[220-201] [200-181] [180-161] [160-141] [140-121] [120-101] [100-81] [80-61] [60-41] [40-21] [20-1] [Arch�vum]